MIGRACIÓN

NOTICIAS más recientes

Por estafadores buscaban acabar con los consultores de migración en EE.UU.

19 de Septiembre de 2018 a las 09:48

Por estafadores buscaban acabar con los consultores de migración en EE.UU

Polémica por proyecto de Ley que no logró los votos requeridos.

Un proyecto de ley para vetar a los consultores de migración o notarios que ofrecen asesoría legal sin ser abogados ha dividido a los latinos en Estados Unidos. Organizaciones como CHIRLA y CARECEN, y algunos abogados la apoyan fuertemente la medida para evitar que más inmigrantes sean víctimas de fraudes. Pero al mismo tiempo, organizaciones como el Consejo de Federaciones Mexicanas (COFEM), se oponen porque consideran que estarían en riesgo miles de empleos.

LOS ANGELES.- Una medida que buscaba desaparecer a los consultores de migración o notarios que ofrecen asesoría legal sin ser abogados en California, no pudo conseguir los votos que necesitaba para salir del Senado e ir al escritorio del gobernador Jerry Brown para su aprobación o veto.

El proyecto de ley AB 638, el cual intentaba prevenir el fraude por parte de consultores de inmigración, fue archivado durante el resto del año legislativo y no será considerado por la legislatura de California.

Representantes de la Coalición por los Derechos Humanos de los Inmigrantes (CHIRLA), aseguran que los legisladores no escucharon “las historias de horror” que implica a los consultores.  “Si California busca una legislación proactiva que detenga el daño y el abuso a los inmigrantes, debería haber permitido que el proyecto de ley avanzara en el proceso”, dijo Angélica Salas, directora ejecutiva de CHIRLA.

Es el segundo año que se intenta frenar a los consultores de migración por la vía legislativa, pero la asambleísta Caballero no lo ha conseguido. La medida no ha logrado pleno consenso. Organizaciones como CHIRLA y CARECEN, y algunos abogados la han impulsado fuertemente para evitar que más inmigrantes sean víctimas de estafas migratorias.

Pero a la vez organizaciones como el Consejo de Federaciones Mexicanas (COFEM). El líder de la bancada latina Ben Hueso votó en contra así como la senadora de Montebello, Vanessa Delgado; el presidente emérito del Senado, Kevin De León no votó ni a favor ni en contra. Legisladores como el senador de Bell Gardens, Ricardo Lara votaron a favor.

El proyecto de ley buscaba combatir la práctica no autorizada del derecho, regular a los proveedores de servicios de migración y agregar protecciones al consumidor para quienes necesitan asistencia en materia migratoria.

Concretamente a partir de enero de 2020, hubiera hecho ilegal que quienes no están autorizados para practicar el derecho en este estado o para representar a otros bajos las leyes federales en un asunto de migración, actuaran como consultores de migración.

A favor, Joseph Villela, cabildero de la Coalición por los Derechos de los Inmigrantes (CHIRLA) dijo que la medida de Salinas trataba de proteger a los consumidores para que sus casos no cayeran en manos de gente no autorizada a nivel federal con consecuencias irreparables para los inmigrantes indocumentados.

El líder del Consejo de Federaciones Mexicanas (COFEM), MIguel Ángel Pérez dijo que se oponían porque hubiera dejado a una gran mayoría de la comunidad sin acceso a servicios de llenado de solicitudes a bajo costo, y provocado que algunas organizaciones y abogados, monopolizaran el negocio. Además de que se hubieran perdido miles de empleos.

Comentarios

escribenos